据《法治日报》报道，近日记者调查后发现，受“双减”政策影响，今年寒假一些校外非学科类培训价格有所上涨，有些涨幅甚至高达50%左右。“双减”政策出台，引发了教培行业“大地震”，学科类培训机构寒冬来临，非学科类培训机构则迎来了春天，这也由此引发了一些乱象。
　　据教育部官网消息，截至2月15日，各地共排查非学科类培训机构18.48万个（次），发现恶意涨价机构52个。培训机构拥有自主定价权，但价格过快上涨，涉嫌侵害消费者的公平交易权，增加了消费者的经济压力，损害了消费者的合法权益，也背离了教育公益属性。“双减”政策出台，也是为了减少学生校外培训负担，非学科类培训机构乱涨价，也削减了“双减”政策的效力。
　　除此之外，一些非学科类校外培训机构还存在预付式消费、退费难乱象。实际上，教培机构预付式消费退费难乱象由来已久，教培机构预付式消费一直是消费维权的“重灾区”，由此引发的纠纷不断，消费者权益也因此受到严重伤害。而现在非学科类培训火爆，类似乱象也就更多发生在非学科类培训机构身上。
　　为了避免非学科类教培成“漏网之鱼”，需要加强行业监管力度，规范行业发展。比如要完善非学科类培训监管制度，推动校外教育培训监管立法，要探索分类管理，明确学科类培训和非学科类培训概念和划分标准，明晰机构设置门槛和标准等。具体来说，对培训机构乱涨价行为，要加大惩治力度。对教育培训领域预付式消费乱象，也要完善相关法律法规，加强监管力度，比如有必要设立退费机制，监管部门要对费用缴付和使用进行限制等。广大消费者也要增强防范意识与维权意识，要理性消费，不要被无良商家忽悠，不要预付大额学费，防止被无良商家收割了“智商税”，一旦权益受损，要积极维权、依法维权。
　　“双减”重拳整治校外培训市场，不能“按下葫芦浮起瓢”，让非学科类培训机构成了“漏网之鱼”。需要从立法到监管全面跟上，把校外培训市场全部纳入法治轨道，这样才能保护好广大消费者的合法权益，促进教培行业健康发展。