5月30日，最高人民法院发布第40批指导性案例（指导性案例225—229号）。这是最高人民法院首次发布未成年人司法保护专题指导性案例。该批指导性案例共五件案例，其中“江某某正当防卫案”以鲜明的司法态度回应学生霸凌的问题，引起公众广泛关注。
　　如今，防范和遏制校园霸凌事件已成为一种社会共识，也是一项重要的基层治理课题。但在现实中，对于受害者如何应对霸凌行为，怎样区分正当防卫与互殴等方面，很多人包括一些法律人士的理解还较为模糊。这方面，指导性案例能够发挥“一个案例胜过一沓文件”的示范、引领作用。
　　“江某某正当防卫案”被提起公诉后，人民法院依法进行了审理，针对未成年人的身心特点，通过综合考量案发起因、是否为主要过错方、是否纠集他人参与打斗等情节，认定江某某的行为构成正当防卫，宣告江某某无罪。这一判决不仅彰显了法律的公平正义，也为社会的和谐稳定注入了强大的正能量。
　　在司法实践中，认定正当防卫历来是难题，很多“模棱两可”的案件，都容易被判为不构成正当防卫或防卫过当。就这起案件来说，既有江某某持刀伤人的事实，还有两人重伤的严重后果，这些都给正当防卫的认定带来了不小的难度。
　　最高人民法院发布的未成年人司法保护专题指导性案例，具有极强的典型性。该案例强调：“不能仅因行为人面对霸凌时不甘示弱、使用工具反击等情节，就影响对其防卫意图的认定”，给正当防卫撑腰，彰显了对“法不能向不法让步”法治精神的坚决捍卫。
　　现实中，我们看到一些类似案例，未成年受害人由于受年龄和阅历的影响，加之缺乏法律意识和权利意识，面临霸凌时不懂得主动寻求有效救济途径；有的因为担心被认定为“互殴”而不敢防卫，容易使自己受到伤害。上述案例的发布，不仅增强了校园霸凌相关案件司法实践中的可操作性，为各级司法机关今后办理类似案件提供了有力指导。同时，也有助于广大未成年人进一步了解自己的权益，加强自我保护，勇于向霸凌行为说“不”。
　　祛邪必须扶正，激浊方能扬清。期待各级法院强化担当作为，坚持能动司法，让霸凌者受到严惩。与此同时，旗帜鲜明为正当防卫“撑腰”，更好保护和救济受害者，捍卫法律威严，弘扬正气。