“考试指定这个品牌，学校老师推荐的，价格确实不便宜，但不买不行”……“新华视点”记者近期在浙江杭州调查发现，十余年来，当地教育部门长期要求中考使用某一品牌的跳绳，不少中小学以指定或暗示的方式要求学生和家长购买，每根跳绳价格达78元，远高于市场同类产品。（11月23日新华社）

　　学校、家长和学生重视体育锻炼是好事，学校为了让学生在中考体育中取得好成绩也无可厚非，但学校指定学生购买某一品牌的跳绳则十分不妥。跳绳仅是个体育锻炼器材，并不一定是越贵越好。过去物质极度贫乏的年代，学生使用的跳绳可谓五花八门，很多学生从山上割下藤蔓做成跳绳，这样的跳绳虽然简陋，但毫不影响作为跳绳使用，学生照样玩得不亦乐乎，也达到了锻炼身体的目的。还有学生用粗麻绳、布条等做成跳绳，这些跳绳或许不怎么美观，但绝对经济实惠，深受学生的喜爱。现在经济条件好了，跳绳从做工、质量等方面都有了巨大的改进，然而一根跳绳卖78元，仍然让人不可思议，这么贵的跳绳是不是一定就好呢？事实上，从使用后的反馈来看，学生对78元一根的跳绳并不满意，很多学生觉得跳绳的手柄过重，还没有同类便宜的产品好用。
　　跳绳的贵贱尚且不说，但作用只有一个，那就是帮助学生锻炼身体。这么贵还不好用的跳绳，不但起不到帮助学生锻炼身体的作用，反而会让学生对跳绳这项运动失去兴趣，可谓得不偿失。而且中考体育用这样的跳绳，也无法测出学生的真实水平。
　　一根小小的跳绳，在过去经济不发达的时候尚且不是问题，现在跳绳品种齐全了，质量提高了，选择的余地多了，反而出现指定购买高价不好用的跳绳问题，内中原由值得深思。
　　笔者认为，跳绳不需要多么高大上，能让学生用起来得心应手的跳绳就是好跳绳，高价跳绳或许质量不错，但学生觉得不好用、不愿用，这样的跳绳也就失去了意义。况且在2020年8月，教育部等五部门已经印发了《关于进一步加强和规范教育收费管理的意见》，明确“不得强制或者暗示学生及家长购买指定的教辅软件或资料”。在国家明令禁止的情况下，学校没有理由要求学生购买指定品牌的跳绳，对于其中是否涉及利益输送的问题，有关部门应好好查一下，给学生、家长及社会一个交代。
　　此外，在涉及中考体育用跳绳的问题上，教育行政部门不宜单方面使用某一品牌的跳绳，而是应该引入竞争机制，让各品牌的跳绳供应商竞争，并邀请学生及家长参与选择，从而选出学生喜爱、家长满意、品质有保障、价格合理的中考体育跳绳。