“要求学生投屏聊天记录”不宜当作教育手段
□王军荣
字数:1001
2023-01-11
版名:声音
2022年12月31日,河北衡水某中学一老师上网课时,要求多位学生投屏聊天记录并拍照。一同学好友称该老师行为未征得学生同意,严重侵犯了学生的个人隐私权,非常气愤。对此,故城县教育局一工作人员表示,会交给相关科室调查核实并处理。(1月3日长江日报报业集团《九派新闻》)
老师上网课,一些学生未必认真听,可能私下里还会利用手机聊天,虽然有时候老师也会发觉,但往往无能为力,而“要求学生投屏聊天记录”这一招,看似能够“吓”住学生,迫使学生不敢上课聊天,但这种方式显然是相当不妥的,从本质而言,这不是正常的教育手段。
因为上网课,学生手上多会有手机,上课之间聊天,这并非什么稀罕事。即便是线下上课,一些不认真的学生也会和同桌聊几句。对此,老师也只能是批评几句,不可能因此而中断,有时候可能学生做得太过分,严重影响到其他同学上课,才会中止上课,专门批评。对于上网课聊天的学生,负责任的老师的确心里很不舒服,恨不得“飞”到学生面前没收他的手机。学生的调皮或是上课不在状态,有时候,可能真的不是老师一下子就能够管好的。对于不在状态的学生自然要批评教育,但要注意方式,“要求学生投屏聊天记录”,这是将学生的“隐私”公开化,不管聊的是什么话题,尽管是在上课期间聊的,但也属于学生的“隐私”。这么做,一方面侵犯了学生的权益,另一方面更与教育的初衷背道而驰。说白了,这不是教育,而是震慑,是利用老师的权力威胁学生。学生不仅不会接受老师的所谓的“教育”,相反,会产生更强烈的逆反心理,甚至会觉得自己失了面子,从而产生一些心理问题。教育效果可能会差得离谱。
在一些老师看来,教育就像治病,药用得越重越好,希望一次就可以“药到病除”。看到学生玩手机,没收了;看到学生上网课聊天,我“公开”你的聊天记录,看谁下次还敢?教育是最需要技术含量的艺术。不是越粗暴效果越好。教育需要耐心,不是老师火冒三丈,学生就会害怕的。老师吐辞为经,举足为法,一言一行都能够给学生以极大影响,正因为如此,老师才更需要谨言慎行。要以人格魅力呵护学生心灵,以学术造诣开启学生智慧,把自己的温暖和情感倾注到每一个学生身上,传递给学生的不能是粗暴,不能是暴躁,不能是歇斯底里。“太阳底下最崇高的职业”决定了老师要远离恐吓,做学生为学、为事、为人的大先生。一支粉笔,三尺讲台,四季坚守。以自己的高度责任心,无私的奉献,浇灌教育田地,润泽学生的心灵,点亮学生的梦想、托举民族的未来。
老师上网课,一些学生未必认真听,可能私下里还会利用手机聊天,虽然有时候老师也会发觉,但往往无能为力,而“要求学生投屏聊天记录”这一招,看似能够“吓”住学生,迫使学生不敢上课聊天,但这种方式显然是相当不妥的,从本质而言,这不是正常的教育手段。
因为上网课,学生手上多会有手机,上课之间聊天,这并非什么稀罕事。即便是线下上课,一些不认真的学生也会和同桌聊几句。对此,老师也只能是批评几句,不可能因此而中断,有时候可能学生做得太过分,严重影响到其他同学上课,才会中止上课,专门批评。对于上网课聊天的学生,负责任的老师的确心里很不舒服,恨不得“飞”到学生面前没收他的手机。学生的调皮或是上课不在状态,有时候,可能真的不是老师一下子就能够管好的。对于不在状态的学生自然要批评教育,但要注意方式,“要求学生投屏聊天记录”,这是将学生的“隐私”公开化,不管聊的是什么话题,尽管是在上课期间聊的,但也属于学生的“隐私”。这么做,一方面侵犯了学生的权益,另一方面更与教育的初衷背道而驰。说白了,这不是教育,而是震慑,是利用老师的权力威胁学生。学生不仅不会接受老师的所谓的“教育”,相反,会产生更强烈的逆反心理,甚至会觉得自己失了面子,从而产生一些心理问题。教育效果可能会差得离谱。
在一些老师看来,教育就像治病,药用得越重越好,希望一次就可以“药到病除”。看到学生玩手机,没收了;看到学生上网课聊天,我“公开”你的聊天记录,看谁下次还敢?教育是最需要技术含量的艺术。不是越粗暴效果越好。教育需要耐心,不是老师火冒三丈,学生就会害怕的。老师吐辞为经,举足为法,一言一行都能够给学生以极大影响,正因为如此,老师才更需要谨言慎行。要以人格魅力呵护学生心灵,以学术造诣开启学生智慧,把自己的温暖和情感倾注到每一个学生身上,传递给学生的不能是粗暴,不能是暴躁,不能是歇斯底里。“太阳底下最崇高的职业”决定了老师要远离恐吓,做学生为学、为事、为人的大先生。一支粉笔,三尺讲台,四季坚守。以自己的高度责任心,无私的奉献,浇灌教育田地,润泽学生的心灵,点亮学生的梦想、托举民族的未来。